中国女留学生勇敢挑战政府新进展 关于外国买家税违法与否的诉讼 法院将即决审判...

" 精彩新闻尽在环球中文网。"  点击文章上方“温哥华中文网”蓝色字体后关注订阅，即可收到相关最新资讯

【环球中文网 www.cbeiji.com讯 ]李静（Jing Li，音译）来自中国、毕业于萨斯喀彻温大学（University of Saskatchewan）。2016年夏天，BC省政府突然宣布要对大温地区的海外买家征收额外15%的土地转让税！李静居住在本拿比市。2016年7月中旬，她向父母和中国朋友借钱，在兰里市购买了一栋56万加元的城市屋，并支付了10%首付和定金，共5.6万元。

但在签订购房合同12天后，15%外国人过户税被公布，新政令她额外增加8.4万元税费！如果放弃买房…就要损失5.6万定金。

BC省府的“大招”让她进退两难。

然后，在2016年9月19日的时候，李静领衔代表所有非加拿大居民，向BC省高等法院提出集体诉讼并立案，状告BC省府越权，违约和歧视！

外国买家税控告卑诗省府一案即将出现新进展。正式庭审前，卑诗法庭将于6月下旬至7月中旬举行“即决审判”，裁定外国买家税是否违法。目前正反双方已有大量专家递交书面证词。

李静及其律师团队控告称，卑诗省府于2016年8月推出的15%外国买家税（现已上调至20%）超出了省府职权范围，是以国别为根据对非居民加以歧视，违反了《加拿大人权与自由宪章》（Canadian Charter of Rights and Freedoms）和加国签定的国际条约。

原告律师Luciana Brasil表示，李静有意代表所有受害于新税的外国房产买家对省府提出集体诉讼。“没有一个人会有能力去自己控告这种案子。已经有很多人向我们表示他们有兴趣（加入诉讼）。”她说。

鉴于法院对某案是否符合集体诉讼条件的鉴定过程冗长，省府方面请求法庭首先进行“即决审判”（summary trial），判定外国买家税政策本身是否合法，以节省涉案双方的时间和金钱。即决审判已定于在6月25日其后一周内及7月6日进行。

据环球邮报报导，原告律师Brasil表示，如果卑诗法院此次判定外国买家税违法，原告便会相应推进集体诉讼；但即使法院判定新税合法，案子也不会因此而终结。“我认为，这个案子是如此重大和重要，无论哪方输了都会提出上诉。案子会来到上诉庭，可能最后还会抵达加拿大最高法院。”她说。

李静：买家税让我多付8万买房

法庭文件显示，来自中国、毕业于萨斯喀彻温大学（University of Saskatchewan）的李静，在2016年7月以$559,000的价格签约购下了一幢位于兰里市（Lanley）的城市屋，并支付了$55,990押金，成交日则定于当年11月。

原告李静在其书面陈述中表示，卑诗省府于2016年8月初突然在大温地区推出15%外国买家税后，自己便面临多缴纳$83,850税金， 或放弃合同、损失5万押金的两难局面；自己最后不得不向亲友借钱凑足税金才完成交易，也因此而背上了更多债务。

“我并没有做错什么，却受到了（外国买家税）的惩罚。”李静陈述道，“这个税总体带给我的信息、以及这其后的许多公众舆论带给我的信息就是，我在加拿大是不受欢迎的。我感到这个税把我与其他类似的人列为了（大温地区）住房难以负担现象的肇因，这是不公平的。”

正反双方“专家团”

本案原告李静一方与被告省府一方都获得多位专家撰文陈述支持。目前已替李静作证的专家包括隶属卑诗大学（UBC）的经济学教授Tom Davidoff、社会学副教授Nathanael Lauster和历史教授Henry Yu，以及数学家兼数据分析家Jens von Bergmann。替省府作证的专家则包括卑诗大学经济学家Tsur Somerville和西蒙菲莎大学（SFU）金融学家Andrey Pavlov。

支持原告的社会学副教授Lauster在其书面陈述中指出，外国买家税“反映并激起了恐外情绪、种族主义，尤其是对中国人的恐慌心理”，是带有严重歧视性的政策。历史学教授Yu则在其陈述中列举了卑诗省府与加拿大政府历史上对华裔民众的歧视行为。

替省府作证的经济学家Pavlov则在其陈述中表示，出台外国买家税、遏制外国资本对本地房市的影响是正确之举。“外国资本的投资直接增加了房产需求。在直接需求以外，外国资本的投资也很可能会促使本地投资者与居民增加、或至少加速他们的房产投资。在大温地区住房供应有限的情况下，需求的增加便会导致房价上涨。”

更多微信新闻点击下面文章阅读:

• 更多新闻请点击下面的阅读原文到环球中文网www.cbeiji.com 浏览

广告合作：7788364858    或联系微信号： Vanlights